Будь-які союзи чи це профспілкові, чи це громадські це дорога у нікуди! Створення мережі не зможе вирішити проблеми, адже створюючи відповідну мережу впершу чергу виникатимуть міжособистісні конфлікти, що негатино впливатимуть на всю роботу мережі. По-друге: уявіть собі, коли всі обєдналися і не має жодної альтернативи! Та людина чи група людей, яка буде Вам вказувати, як краще робити той чи інший захід насправді матиме на меті інші плани та амбіції. Хтось буде себе самопіарити, хтось таким чином зароблятиме гроші! Як громадський активіст та засновник нової ГО нового абсолютного рівня не можу не написати коментар, який має право на існування! Я категорично проти подібного роду рухів та мереж! Суттєвий фактор також на мою думку має і те, хто цю мережу координуватиме чи очолюватиме:)..Якщо це директор РБФ "Право та демократія" то це шановні друзі повна катастрофа з моральної точки зору:((((

Хороший анекдот по темі:
Суддя:
— Ви справді обізвали його ослом та ідіотом? Може, вибачитеся?
Підсудний:
— Із задоволенням, але як це зробити? Що більше я дивлюся на нього, то більше переконуюся, що був правий.
Тому шановні активісти та діячі не будьте ослами!!!!!

... и нить сплетённая в двое, гароздо крепче одной..!

Цитата: "Створення мережі не зможе вирішити проблеми, адже створюючи відповідну мережу впершу чергу виникатимуть міжособистісні конфлікти, що негатино впливатимуть на всю роботу мережі. По-друге: уявіть собі, коли всі обєдналися і не має жодної альтернативи!" Альтернатива (от лат. alternatus — другой) — ситуация, в которой надлежит произвести выбор одной из двух ИСКЛЮЧАЮЩИХ друг друга возможностей -!!! Поэтому, это всего лишь Ваше субъективное мнение, на которое Вы имеете полное право... НО! 1.- Не нужно путать конфликты, с дискуссией, т.к. всем известно, что истина рождается в ЗДРАВОМ споре и реальном сравнении, особенно, когда речь идёт о добровольных и здравомыслящих участниках данного сообщества. 2.- Так же необходимо учитывать тот факт, что Взаимная помощь — такой же естественный закон, как и взаимная борьба; но для прогрессивного развития вида, первая несравненно важнее второй, по сколько не влечёт за собой потерю такого количества жизненно важной энергии, при достижении необходимого результата. Исходя из этого, вывод - Ваш пример, Виктор,: цитата: "Хороший анекдот по темі..." Груб, не справедлив и не приемлем для морального человека.

Груб, не справедлив и не приемлем для морального человека - Моральна людина - це особа, яка сповідує моральні принципи, повірте не Вам вирішувати хто моральний чи ні:)) Я знаю, що і як пишу, як би не знав, не писав би!

Виктор, не принимайте мои слова на свой счёт, я вовсе не собирался оценивать Ваши личные моральные качества, конечно же не мне их судить, так как мы с Вами совершенно не знакомы! Если я не достаточно для Вас точно выразился, прошу прощения, и уточняю смысл сказанного, что они относятся к человеку из Вашего анекдота, который не может быть примером в этом общественно важном вопросе, а не к Вам лично...:)... А ещё добавлю пару слов, по поводу Вашего вышесказанного мнения, в адрес союзов и объединений: Иногда лучше поверить на слово человеку прошедшему этот путь, а именно: "Один в поле не воин!...", проверенно личным и жизненным опытом многих поколений... с Ув. к Вашему праву на свободу слова и свободу мнения.