Ну може було варто запросити працівника СБУ в офіс і провести йому презентацію діяльності? Думаю він би був у захваті. А впринципі на такі зустрічі поза офісом можна й не ходити. У той же час інформація про джерела фінаснування ОГС за законом є відкритою і має оприлюднюватися.

Ну може було варто запросити працівника СБУ в офіс і провести йому презентацію діяльності? Думаю він би був у захваті. А впринципі на такі зустрічі поза офісом можна й не ходити. У той же час інформація про джерела фінаснування ОГС за законом є відкритою і має оприлюднюватися.

Важко не приходити на зустрічі з ними, коли вони стукають тобі у двері...

То коли в двері стукають, а так по телефону може будь-хто зателефонувати і представитися співробітником СБУ. Якщо вже зустріч, то або в фоісі вашому, або в їхньому офісі. Все решта вас не зобовязує

http://www.pravda.com.ua/news/2010/09/24/5410794/. ти сусліка відіш?а он єсть!

упс... неужто будем верить всем, кто "прикольнулся" по телефону? А СБУшники могли для прикола проверить с какого номера телефона побеспокоили))) так, для проформы))))

Друзі, люди в двох з чотирьох випадках бачили їх посвідчення і записали всю інформацію.

Я вас что-то недопонимаю. Согласно закона "Про общественные организации", СБУ не входит в перечень ведомств, которые контролируют деятельность подобных организаций. Вам влом почитать закон и вежливо тЫцнуть чиновника в нужную статью? Какое нафиг СБУ? Оо????? вы занимаетесь чем то запрещенным, что запрещает закон, согласно которого вы ведете свою деятельность? Подрываете устой государства или создаете вооруженные формирования? Нет, тогда это не их подследственность, к вам вопросы должна была задавать или прокуратура, или налоговая. Жаловаться это конечно хорошо, научитесь "посылать подальше", пользуясь ихними законами. И для таких вопросов как минимум Вам должны были предъявить хоть какую-то бумажку, кроме корочки. В других случаях - пишите в прокуратуру и службу внутренней безопасности о превышениях обязанностей данных работников СБУ.

Если нет бумажки или какого нибудь постановления - это просто любопытный простой гражданин, прикрывающийся (и как следствие - превышающий свои полномочия) которого вы с честным сердцем могли послать куда подальше))) например: на хутор бабочек ловить))))

хотя в чем-то я с вами согласен, с появлением господина Тулуба в Черкасской области запахло "жареным" ;))

То что сейчас происходит: это называется: в мягком варианте - "использовать админресурс", в нормальном - беспредел чиновников и силовых структур. За что боролись - ...... (вырезано цензурой)

И еще одно, если боитесь прямо лезть на рожон, при следующем заходе таких проверяющих выдайте им ваш юр. адрес и (вежливенько так ;) ) попросите все вопросы сформулировать в письменном виде и прислать по почте заказным письмом (ну например, что для подробного ответа на ихний запрос нужно напрягать много специалистов и т.д и т.п.) и обязательно что-бы они указали причину всего это (открыто криминальное дело, служебное расследование и прочая фигня) потому, что просто так ходить и задавать вопросы честным гражданам они не имеют права (у них есть на этот счёт и свои инструкции и полномочия, которые они не могут превышать). Пришлют в письменном виде - тогда стучитесь к нам, вместе "запинаем" ;)

Погоджуюсь з Єгором. Доречі в часи "кучмівського режиму" мені як креівнику оджнієї з місцевих ОГС так і доводилось робити на подібні запити телефоном. І все нормально було. Давайте навчимося використовувати власну "зброю"- обізнаність зі своїми правами і механізмами їх захисту

Зробили заяву
http://www.dem-alliance.org/main/rn/120/news/1476/

уже лучше, грац. Но постарайтесь запомнить одно самое главное правило, которое в Украине действует априори: без бумажки - ты какашка, а с бумажкой - ты король. ВСЕ ПЕРЕГОВОРЫ - только через повестку или официальный документ о предоставлении какой либо информации (в которой чётко указано в каком облике вы вызываетесь: свидетель, подозреваемый, обвиняемый или причины необходимости предоставлении информации), НИКАКИХ неофициальных встреч (с исключением в дорогих ресторанах за счёт СБУ;) - помните: там очень хорошая аппаратура и все сказанное будет свидетельством ПРОТИВ вас, а если будете доказывать обратное - что вы можете противопоставить? только устное свидетельство? Поверьте моему опыту: с такими инстанциями все диалоги можно и НУЖНО вести только в бумажном варианте. (в лучшем случае у вас есть всегда 30 дней на обдумывание ответа (закон "Про звернення громадян") В суде или при разборках "полётов" лучшее доказательство - бумажки с входящим номером и печатью)))))) держите нас в курсе событий

и проведите хорошую "трёпку" (а еще лучше подписании внутренней инструкции среди членов Альянса о любом не разглашении информации, которая касается работы ГО без присутствия защитника Альянса или руководства Альянса) если пошли путём оппозиции - срочно учитесь отстаивать права и прикрывать задн.... ой, тыл)))) приезжайте на Гурт 18 октября, пообщаемся)))

а вот вам позиция СБУ: http://pro-vincia.com.ua/news-h-6699.html

учите мат.часть и регистрируйте заявления согласно законодательства, телефон - это не лучшее средство для разборок.

Так ось оригінал - http://www.sbu.gov.ua/sbu/control/uk/publish/article?art_id=102384&cat_id=39574
Заяву ж ми через це і зробили.
І доказів достатньо. Кажу ж, що вони додому приходили, люди їх бачили, батьки активістів і т.д.
В середу на акцію під СБУ привеземо активістів з якими вони зустрічалися. Там і поговорять з журналістами.

Это не доказательства. И не забывайте, что прём против СИСТЕМЫ))) значит они уже на 51% правы по умолчанию. Родители - это не свидетели, после 5 минут "бесед" с СБУ, ваши свидетели разбегутся и скажут что на Кипре отдыхали в это время.... Не играйтесь с огнём, еще не время. Как говорится у вас просто "косвенные" улики и ничего больше. Уличат в дешевом предвыборном Пиаре и "наезду" на гос. структуру..... Пока что не советую с проведением акций (лично мое мнение). Я хоть и без башни, но плохого еще не советовал (можете спросить блоггеров)

Рішення по акції вже прийняли. Проводитимемо з журналістами руху Стоп цензурі - http://www.dem-alliance.org/main/rn/120/news/1477/

Дело хозяйское. Могу написать развитие событий: выйдет представитель СБУ, покажет туеву кучу папЭров что данные сотрудники были в Зимбамбэ или таковых вообще нету. Будут на митинге и "свои" журналисты и ТВ которые потом "состряпают" афигилительный репортаж про "заказные" акции против "сверх честного" правительства....

не знаю, что вы там такого сделали, но мне даже вот такие фокусы проходили безнаказано: http://gosokil.at.ua/news/nominacija_premiji_go_sokil_paperovij_posadovec/2009-12-22-25

http://glavnoe.ua/news/n59114
Народный депутат-"регионал" Дмитрий Святаш, а также Александр и Владислав Протасы вошли в "Рейтинг скандальных должников", составленный еженедельником Зеркало недели.

Святаш и его партнер по бизнесу Василий Поляков, по данным издания, задолжали группе банков, в числе который "УкрСиббанк", "Сведбанк", "Райффайзен Банк Аваль", "Мегабанк" и "ВТБ Банк", $250 млн.

В рейтинге "ЗН" совладельцы корпорации "АиС" занимают 6-е место.

На 11-ом месте харьковские бизнесмены братья Протас. Их долги оценены в сумму не менее $200 млн.

Первое место в рейтинге занимает депутат от Партии регионов, совладелец ОАО "Азовмаш" Александр Савчук (долг – $550 млн.). В рейтинге также представлен Дмитрий Фирташ (4-е место, 2,8 млрд. грн.) и Игорь Коломойский (5-е место, 167,4 млн. грн.).