Мда, дивлячись на активність обговорення у коментарях, у Брюсселі українські НГО знову будуть демонструвати "багатовекторну політику".

наша дискусія мала ефект :) надійшло звернення від білоруських колег. незабаром викладу :)

Шановні колеги,

прохання підтверджувати участь у другій зустрічі відібраних українських учасників Громадського форуму Східного партнерства, що відбудеться 6 листопада 15:00 у приміщенні Міжнародного фонду "Відродження" (вул.Артема, 46).

Пропоную скорочений порядок денний, який би дозволив нам сконфентруватися на питаннях, вартих обговорення у великому колі, у той час як решта питань, які є або другорядними, або такими, які стосуються окремих тематичних робочих груп - винести за межі засідання. Таким чином, ми могли би вкластися у 1 годину роботи, а далі уже можна було би у вільному неформальному режимі обговорювати усі інші питання, якщо буде на те бажання.

Головними ж питаннями є питання організації роботи - а саме, що відбудеться після першого Форуму і що відбуватиметься між Форумами: як ми бачимо діяльність робочих груп, хто має координувати цю роботу, як вони мають взаємодіяти з міжурядовими багатосторонніми платформами у рамках Східного партнерства тощо.

Бо які ми зараз закладемо принципи у роботу Форуму з самого початку - "так ця яхта і попливе", і потім буде тільки на нас самих нарікати, що ми не зрозуміли, що потрібно було робити на самому початку.

ПОРЯДОК ДЕННИЙ
Зустрічі українських учасників Громадського форуму Східного партнерства
6 листопада, п’ятниця, 15:00
Міжнародний фонд “Відродження”, вул. Артема, 46

1) РОБОТА У ГРУПАХ ФОРУМУ: як часто і у якому форматі мають відбуватися зустрічі робочих груп та пленарні сесії Форуму? Чи ці зустрічі та пленарні сесії мають бути пов’язані з зустрічами міжурядових тематичних платформ, зустрічами міністрів, саммітами – якщо так, то яким чином?

2) КООРДИНАТОРИ ГРУП: кого можна було би висувати на посаду координатора робочої групи і які вимоги ставити до потенційних кандидатів на цю посаду?

3) ЧИ ПОТРІБЕН СЕКРЕТАРІАТ: чи потрібен секретаріат, чи достатньо чотирьох координаторів робочих груп для координації роботи? Якщо секретаріат потрібен – то питання, як його сформувати, хто може взяти на себе цю функцію і як його обирати?

4) ЧИ ПОТРІБЕН САЙТ: як організувати внутрішню та зовнішню комунікацію Форуму – чи потрібен веб-сайт? Якщо так – хто його адмініструватиме? Якщо буде створено Секретаріат Форуму – тоді цю функцію логічно було би покласти на нього; якщо ж ні – то чи це мають бути координатори робочих груп, чи ще хтось?

5) ВЗАЄМОДІЯ З МІЖУРЯДОВИМИ СТРУКТУРАМИ СХІДНОГО ПАРТНЕРСТВА: Європейська Комісія пропонує надання доступу до документів міжурядових структур, можливості надання від Форуму цим структурам пропозицій, оцінок тощо, та відвідування, у разі запрошення, представниками Форуму засідань цих міжурядових структур (йдеться про багатосторонні тематичні платформи, міністерські зустрічі та саміти у рамках Східного партнерства). Здається, варто зафіксувати все це (зокрема, і доступ до інформації та робочих документів), але чи є ще щось більше, що ми могли би вимагати?

6) ЗАЛУЧЕННЯ ДО РОБОТИ ФОРУМУ: за якими критеріями, хто і яким чином має залучати учасників після першої зустрічі у листопаді у Брюсселі і як потім робити відбір для запрошення на наступні пленарні засідання Форуму та зустрічі робочих груп? Чи тут можливо застосовувати якісь обмежуючі квоти?

Решта питань - можливі проекти, можливі теми для роботи (моніторинг двосторонніх документів і т.д.) - це те, що варто було би уже обговорювати у вужчому форматі робочих груп. Уся логіка первинної ідеї Форуму веде до того, що це не буде представництво окремих країн; робота буде структуруватися за тематичними групами, і саме до роботи у групах потрібно буде готовим на перспективу. Втім, як мені здається, перша зустріч 28-го жовтня продемонструвала, що кожному з нас буде що сказати по суті тематичних питань; нез'ясованими же залишаються саме питання організації та формату роботи. Тому зараз саме у загальному колі усіх запрошених на Форум організацій потрібно сконцентруватися на обговоренні першочергових питань організаційної побудови структур і роботи новоутворюваного Форуму.

Але на всяк випадок ще раз хотів би привернути увагу до змісту тих питань, які розглядатимуться у рамках багатостороннього формату Східного партнерства у ракмах міжурядових тематичних платформ - адже робочі групи Форуму формуються за тим же змістовним принципом (1. демократія, належне врядування, стабільність; 2. економічна інтеграція та конвергенція з політиками ЄС; 3. енергетична безпека; 4. контакти між людьми). Цей зміст багатостороннього формату викладений у Повідомленні Єврокомісії про Східне партнерство: http://ec.europa.eu/external_relations/eastern/docs/com08_823_ru.pdf - російською мовою, стор.13 - 16; та у робочому документі Єврокомісії на додаток до цього Повідомлення: http://ec.europa.eu/external_relations/eastern/docs/sec08_2974_en.pdf - англійською мовою, стор.2 - 8.

Щодо можливості залучення до дискусії учасників з регіонів - пропоную наступний варіант: надішліть своє письмове бачення відповідей на питання порядку денного. Ми спробуємо організувати скайп, але наразі не можу гарантувати, що це вдасться. У разі ж, якщо будуть письмові пропозиції - то модератор зможе їх зачитати на зустрічі. Після зустрічі ми виставимо аудіофайл з записом - Ви зможете переконатися, що Ваші пропозиції прозвучали.