23 жовтня в Ужгороді відбувся круглий стіл на тему “Місцева влада та громадськість: проблеми комунікації та шляхи їх подолання”. Захід проводився Карпатським агентством прав людини “Вестед” в рамках проекту “Місцеве самоврядування під лупою громадськості”.

Стан справ з прозорістю та відкритістю у місті на досить низькому рівні. Координатор проекту Володимир Феськов повідомив, що ужгородці не достатньо отримують інформацію про активність депутатського корпусу, членів виконкому та й мера загалом на благо соціально-економічному розвитку міста. Ми не можемо прогнозувати пріоритети розвитку, стан виконання міських програм, витрачання бюджетних коштів, бо не знаємо позицію ключових осіб міста.

Ужгород – це єдиний обласний центр України, який не має власної офіційної веб-сторінки! Місто не інформує громадян на належному рівні про тендерні закупівлі, регуляторну політику, стан бюджету і т.д. Наявна міська газета з тиражем 4000 прим. із 16 сторінками не задовольняє потреб 116-ти тисячного міста.

Святослав Бабіля, член ради Молодіжного Союзу “Наша Україна”, повідомив, що нещодавно депутати міської ради ухвалили заборону видавати копії рішень депутатам без погодження з фракціями! Отримати інформацію про результати поіменного голосування по кожному рішенню, прослухати аудіо запис чи проглянути стенограму засідань сесій міськради практично не можливо. Це ганьба для міста в центрі Європи! В новому проекті Конституції Віктора Ющенко пропонується створити механізм “Місцева ініціатива”. Цей інститут покликаний надати громадськості важелі контролю за органами місцевого самоврядування, з метою прямого впливу на владу.

До речі, як свідчать мешканці, що звертаються до нашої приймальні, більшість депутатів не дотримуються графіку прийому громадян і рідко коли знаходяться за вказаними адресами у міськвиконкомі.

Голова Закарпатського об’єднання захисту прав споживачів Мирослав Домище додав, що Кабінет Міністрів України сьогодні створив умови для проведення громадської експертизи діяльності органів виконавчої влади. Вона дозволяє провести оцінку діяльності органу виконавчої влади та ефективності прийнятих рішень. Подібний інструмент потрібно запровадити на рівні місцевого самоврядування.

Прозорість діяльності влади тільки на словах, а ми по факту пожинаємо проблеми наслідків їхньої роботи – Віра Громадська, голова ініціативної групи “Жертви злочинного режиму”. В місті Ужгород бездіє міська прокуратура, яка покликана законом захищати права людей, вона абсолютно не виконує покладених на неї завдань, через що оскаржувати дії органу місцевого самоврядування справа невдячна та без результативна. Святослав Бабіля зауважив, що ужгородська вдала взагалі не працює з громадою, навіть коли остання проявляє ініціативу. Ним та його колегами ще в серпні цього року були розроблені положення про фінансування проектів громадських організацій міста Ужгород на конкурсних засадах, але по сьогоднішній день жодної відповіді не має. Тобто, громадськість зробила хід, була пророблена робота, влада багатообіцяюче підтримувала, а врешті-решт - отримали трьохмісячну мовчанку про долю документа.

Натомість, коли б місто почало застосовувати механізм соціального замовлення або конкурсів, то можна було б активізувати громадський сектор, залучити додаткові ресурси, в тому числі навіть фінансові для реалізації соціальних програм міста.

Ужгородці як платники податків мають знати, що відбувається у міськраді та виконкомі, констатував Володимир Феськов. Адже, діяльність органів влади фінансована з громадських коштів має бути прозорою, а влада має звітувати за кожну потрачену копійку. Ми не бачимо звітів про інвестиційну складову. Чому в інших містах можуть публікувати раз на рік буклети з інформацією про надходження до бюджету та витрати з деталізацією бюджетних статей.

До того ж, громадяни мають мати достатню інформацію про увесь перелік послуг, що надає місто. А не блукати коридорами адмінбудинку мерії. Так само, залишається відкритим питання доступності приміщень міської ради для інвалідів (пандуси, ліфти, і т.д.). Не меншу вагу мають питання інформаційних позначок всередині приміщення, які є недосконалими та кількість яких не відповідає потребам. До того ж, в приміщенні холу темно, особливо біля інформаційних стендів.

Депутат Ужгородської міської ради, Олег Лукша додав, що йому неодноразово скаржились щодо відсутності сайту міської ради. Проте вважає, що незабаром сайт відновлять, бо зацікавлені у цьому всі депутати.

В Ужгороді давно назріла потреба над затвердженням положень про проведення громадських зборів, місцевих ініціатив та громадських слухань з чіткою регламентацією процедур – зазначив Микола Яцков, активіст КАПЛ “ВЕСТЕД”. Це питання розвитку місцевої демократії. І питання не в тому, що хтось хоче мати частинку влади, а суть питання у тому, що громада або меншість має бути почутою владою (більшістю). Громадяни мають мати можливість безпосередньо брати участь у житті міста, а для цього їм потрібні інструменти.

Проект виконується Карпатським Агентством Прав Людини “Вестед” за підтримки Громадянської мережі “ОПОРА”. http://zakarpattya.net.ua/ua_news_50266.html