Чергове опитування користувачів на порталі ГУРТ було присвячене темі спроможності ОГС залучати фінанси для здійснення своєї діяльності. Ми запропонували  уявити ситуацію, в якій міжнародні донори перестануть надавати гранти на розвиток громадянського суспільства України.

Що робитимуть ОГС в такому випадку? Закриються чи шукатимуть альтернативні способи залучення ресурсів?

Ми отримали 150 відповідей відвідувачів порталу gurt.org.ua

З проханням прокоментувати отримані результати ГУРТ звернувся до епатажного Якова Рогаліна, директора Донецького міського благодійного фонду "Доброта".

Нижче коментар пана Якова, який ми отримали.

Итак, отвечая, вопрошаю:

1. Как всегда, ответы не многочисленны, но поддаются процентомании, поскольку их более 100. Чем больше мнений, тем ближе к мудрости?

2. Все ответы правильные, в т.ч. и указавших свои варианты поведения в случае (страшно сказать!), если гранты международных доноров с нового года исчезнут. У ДГБФ «Доброта» такая ситуация случилась уже с этого года, хотя и во все 13 предыдущих лет в бюджете они составляли не больше 5-8%.

Многие месяцы и даже годы наш фонд действовал a-cappella, т.е. без грантового аккомпанемента.

Все, что не убивает, делает нас сильнее?

3. Лидером мнений являются три ответа:

• «займемся бизнесом» - а чем вы до сих пор занимались?
• «гранты никогда не исчезнут» - это из привычки не хотеть слышать о том, что нас не устраивает?
• «наша организация остановит работу» - если это угроза, то для кого/чего?

4. Если учесть, что попытки заняться предпринимательством увенчиваются успехом не больше, чем у 10% неофитов – абсолютное большинство опрошенных прекратит свое существование при исчезновении грантов.

Может быть, туда им и дорога (и таким грантам, и таким организациям)?

Мой комментарий был бы неполным, если бы я не воспользовался случаем для упражнений в резонерстве. Ниже приведена их чертова дюжина.

УМА ХОЛОДНЫХ РАЗМЫШЛЕНИЙ, И СЕРДЦА ГОРЕСТНЫХ ЗАМЕТ

Критика грантодателя – лучший из способов не получать гранты впредь.

Подача заявки на грант – не столько спорт, сколько Спортлото.

Финансирование программы без финансирования самих НГО приводит к «истощению плодородия» (энтузиазма, преемственности, профессионализма etc.).

Все грантодатели одинаковые...но не всегда и не везде и не во всем.

Сначала донор требует изменения направлений деятельности и тактики НГО, а потом сетует, что они выродились.

Если вы окончательно разочаровались в грантовых конкурсах... попробуйте написать заявку еще раз.

Желательно, чтобы спасательный круг в виде гранта не оказался ошейником. 

Один грант - в самый раз, два – слишком много, три – недостаточно.

Донорские фонды не верят обещаниям с тех пор, как сами всякого наобещали. 

Грант может служить общественной полезности, а порой, сверх того, еще и воровству.

Донор должен быть настолько разумным, чтобы высоко оценить потенциальные возможности НГО, и достаточно глуп, чтобы не заметить неэффективность ее деятельности.

Лишь немногие организации начинают эффективно работать после гранта, поскольку и до получения гранта также лишь немногие НГО работают эффективно.

Благополучатели всех стран – не обольщайтесь!

Аминь?

В рамках проекту «Інвестуймо в інституційну спроможність громадянського суспільства», ГУРТ публікуватиме серію статей, які висвітлюють експертний погляд на тему інституційного розвитку і його значення для організацій громадянського суспільства України.

Інтерпретація результатів підготована Директором Донецького міського благодійного фонду «Доброта» Яковом Рогаліном. Якщо Ви маєте свій експертний погляд на те, де найпродуктивніше працюють громадські ради і чому, - поділіться своєю думкою. Коментуйте, приєднуйтесь до аналізу результатів опитування та написання власних авторських матеріалів. Всі експертні думки будуть опубліковані на порталі ГУРТ і стануть частиною живої бази знань на тему організаційного розвитку.