Результати дослідження, що здійснювалося АУП за участі вчених Інституту соціології НАН України методом контент-аналізу новин прайм-тайму восьми провідних українських телеканалів – «Інтера», «1+1», Нового каналу, «України», СТБ, ICTV, Першого національного та TVi.
Тематика програм. У другий тиждень лютого 39% повідомлень новинних програм стосувалися політичних подій в Україні (у грудні 64%, у листопаді 21%, у вересні 13%, у червні 23%, у травні 25%, у квітні 26%). Найбільше їх на Новому каналі – 56%, найменше – на ТРК “Україна” (29%). 39% повідомлень – це внутрішня державна політика, діяльність органів влади (у грудні минулого року 64%, у листопаді 33%, у вересні 32%, у червні 44%, у травні 37%, у квітні 46%, у березні 38%, у лютому 43%, у січні 39%). Найчастіше в новинах говорилося про культуру, ДТП та злочинність – по 8%, репортажі з Києва склали 50% новинного потоку, із західних областей 16%.
Стандарти подання новин. 15% повідомлень в цілому були з декількома точками зору (у січні 18%, у лютому 24%, у березні 27%, у квітні 23%, у травні 17%, у червні 18%, у вересні 16%, у листопаді 20%, у грудні минулого року 18%). Найбільше їх на 1+1 – 27%.
20 головних подій обговорювалася в новинах з різних позицій (у грудні минулого року 24, у листопаді 15, у вересні 18, у червні 16, у травні 21, у квітні 19, у березні 19, у лютому 23, у січні 17). Переважно неоднозначно оцінювалися акції у підтримку Майдану та суботник на Хрещатику.
48% повідомлень супроводжувалися конфліктним та негативним контекстами (у грудні минулого року 53%, у листопаді 50%,у вересні 52%, у червні 58%, у травні 53%, у квітні 63%, у березні 56%, у лютому 63%, у січні 67%). Найбільший він на 1+1 - 64% (у грудні на TVi – 70%? у листопаді на СТБ – 71%, у вересні 71% та у червні 75% на 1+1, у травні на TВi – 72%, у квітні на 1+1 – 77%, у березні на СТБ – 73%). Позитивний контекст в середньому складає 12% (у грудні 5%, у листопаді 13%, у вересні 16%, у червні 8%, у травні 13%, у квітні 10%, у березні 12%, у лютому 11%, у січні 12%), найбільший на СТБ – 22%.
Політичні інститути, партії та персони. Увага до політичних партій, політичних персон та політичних інститутів склала 35%, 46%, 72% відповідно (у грудні 45%, 61%, 84%, у листопаді 21%, 41%, 72%, у вересні 14%, 25%, 59% у червні 20%, 38%, 67%, у травні 22%, 34%, 64%, у квітні 20%, 42%, 72% у березні 25%, 39%, 62%, у лютому 18%, 40% та 68%, у січні 13%, 33% та 71% відповідно). Серед політичних інститутів найчастіше згадуються силові відомства – 27% (у грудні 40%, у листопаді 23%). Сумнівні та негативні оцінки найчастіше адресовані Судовій системі – 24% (у грудні Кабінету міністрів – 47%, у листопаді місцевим органам влади – 19%, у вересні Конституційному суду – 50%, у червні Україні – 28%, у травні Президентові – 33%, у квітні Національному банку 33%, у березні Адміністрації Президента – 67%).
Рейтинг уваги. Лідерами уваги новинних програм грудня є Опозиція в цілому (12%) та Партія Регіонів – 9%. Позитивні та нейтральні оцінки найчастіше давалися Опозиції в цілому (10%) та ВО “Батьківщина” – 9%.
Найбільшу увагу новинні програми приділили В.Януковичу (16%) та А.Яценюку (6%) (у грудні В.Януковичу – 24%, М.Азарову – 14%, у листопаді В.Януковичу – 17%, Ю.Тимошенко – 13%, у вересні В.Януковичу – 6%, М.Азарову – 5%, Ю.Тимошенко – 3%, у червні В Януковичу – 15%, А.Яценюку – 8% та М.Азарову – 6%, у травні В.Януковичу – 9%, Ю.Тимошенко – 7% та А.Яценюку – 5%, у квітні В.Януковичу – 13%, А.Яценюку – 9%, М.Азарову – 7%). У сумнівно-негативному контексті найчастіше повідомлялося про В.Захарченко (50%) та В.Сивковича (40%).
31% усіх згадувань про політиків – це про представників ПР (у грудні 35%, у листопаді 35%, у вересні 41%, у червні 43%, у травні 32%, у квітні 40%), 19% про представників Батьківщини (у грудні 15%, у листопаді 24%, у вересні 17%, у червні 17%, у травні 33%, у квітні 17%), 11% – Майдан. В цілому у лютому увага до представників влади у 2 рази більша за увагу до представників опозиції – 57% й 29% відповідно (у грудні у 2.1 рази, у листопаді у 1.6, у вересні у 2.8 рази більша, у червні у 2 рази більша, у травні на 3%, у квітні у 1.7 рази більша за увагу до опозиції ). Серед “Інших” (14%) 61% - це структури та активісти Майдану.
Пряма мова в новинах. Найбільша частка синхрону у лютому у М.Томенко – 12% та Ю.Левченко – 11%, що обумовлене новинним форматом Тві. У цілому ж, вищі позиції в рейтингу синхрону займають представники влади (Янукович В., Пшонка В., Арбузов С., Рибалка В.), від опозиції - Яценюк А. Також у ньому презентовані активісти Майдану (Андрійко Р., Булатов Д., Мусій О., Руслана).
Синхрон політиків у лютому – 5873 сек. (у грудні минулого року 8597 сек., у листопаді 5117 сек., у вересні 1866 сек., у червні 4084 сек., у травні 4808 сек., у квітні 5153 сек). 28% – це пряма мова в ефірі представників Партії Регіонів (у грудні 49%, у листопаді 45%, у вересні 55%, у червні 54%, у травні 39%, у квітні 47%, у березні 34%, у лютому 46%, у січні 33%). 24% – членів фракції та партії “Батьківщина” (у грудні 13%, у листопаді 27%, у вересні 11%, у червні 14%, у травні 32%, у квітні 16%, у березні 36%, у лютому 16%, у січні 38%), . В цілому у лютому частка синхрону представників влади у 1.6 рази рази більша частки синхрону представників опозиції – 46% проти 29% (у грудні минулого року у 3.1 рази, у листопаді у 1.6, вересні у 4.3 рази, у червні у 2.7 рази більша, у травні 3% на користь опозиції, у квітні синхрон представників влади у 1.9 рази більше частки синхрону опозиції, у березні у 1.2 рази, у лютому у 2.1 рази більша, у січні у 1.4 рази). Серед “Інших” (25%) – 81% представників Майдану.
Аналіз теленовин восьми провідних телеканалів України в грудні 2013 р. є частиною постійнодіючого моніторингу медіа, який Академія Української преси здійснює з 2002 року. Одним з фундаторів дослідження є Міжнародний фонд ”Відродження”.
Презентоване дослідження здійснювалося АУП за участі вчених Інституту соціології НАН України методом контент-аналізу новин прайм-тайму восьми провідних українських телеканалів – «Інтера», «1+1», Нового каналу, «України», СТБ, ICTV, Першого національного та TVi.
Проведення дослідження стало можливим завдяки Програмі У-медіа.
Проведення цього заходу стало можливим завдяки підтримці американського народу. Інформація, представлена на семінарі, є відповідальністю Академії Української Преси та не обов’язково відображає точки зору Агентства США з міжнародного розвитку (USAID) та Інтерньюз Нетворк.
Коментарі