Гарний коментар, але Ви звернули увагу не на ті пункти. Отже:
"СТ.2....3) особи, які постійно або тимчасово обіймають посади,
пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи
адміністративно-господарських обов'язків, або особи, спеціально
уповноважені на виконання таких обов'язків в юридичних особах, а
також фізичні особи - підприємці;"
Громадські організації - теж юридичні особи.... А отже:
"Ст.4 п.1 особливо пп. 2) займатися іншою оплачуваною або підприємницькою діяльністю (крім викладацької, наукової та творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту, що здійснюються в позаробочий час) безпосередньо або через інших осіб, якщо інше не передбачено законом;"
Ось так :(

Сподіваюсь, журналістська робота відноситься до творчої діяльності?
А якщо особа, яка є керівником НГО (юридичної особи), але в цьому НГО немає штатного розпису і регламентованого робочого дня, отже немає й зарплат, то може ця людина займатись "іншою оплачуваною або підприємницькою діяльністю"?

Лилия, Вы как маленький ребёнок, или не знаете механизма работы бюрократического механизма? везде и всегда все подпадают под коррупцию)))

всегда, если закон можно "варьировать" - можно подвести человека под статью, сложность потом доказать, что Вы не верблюд.

Но я действительно не верблюд :-)))))))))))))))))))))

Івану Векірчику: Так як, на Ваш погляд, стосовно тих випадкыв, коли особа, яка є керівником НГО (юридичної особи), але в цьому НГО немає штатного розпису і регламентованого робочого дня, отже немає й зарплат?

На мій погляд керівник НГО завжди є адміністративно-розпорядчим персоналом :). А якщо уважно вчитатись в Закон, то засновник юрособи не може бути там тим самим адм-розпорядчим персоналом - читай директором (головою). Ось такий прикол законодавства. На цю тему багато цікавого є на форумі журналу дебет-кредит в розділі бухгалтерської практики... Я досі в шоці...

обычно система работает так - "как по маслу":Вы коррупционер.... бах-трах, дело.... практически мгновенно.... начинаешь доказывать обратное - годами.... сильно повезет, если доказываешь не из-за решетки. А пока докажеш, что не верблюд - уже и горбы вырастут((

у мене очі зробились дуже круглими.... оце так "прикол" для багатьох.... я аж запитання своє забула.... ось: а займатись “іншою оплачуваною або підприємницькою діяльністю" керівник НГО (юридична особа), якщо в цьому НГО немає штатного розпису і регламентованого робочого дня, отже немає й зарплат, може?

Ось і згадуйте, в кого є проблеми з владою і підраховуйти, коли з вас будуть робити корупціонера :(

А в Законі про ваш дохід у ГО нічого не сказано... А до цього персоналу відносяться (якщо прикинути стару постанову кабміну): директор і зами, головбух, начальники відділів і їх зами :(

Одне заспокоює - в законі 1508, де відповідальність прописано, славетний пп 3) не знайшов відображення... Як я розумію - це незаконно, але не наказуємо :)

Иван, не всегда юридическое лицо.. решается достаточно просто, внесите пункт в статут НГО : "голова ГО виконує свої обов`язки на громадських засадах". Вот вам и будет правовая коллизия закон vs статут... читайте законы и используйте их в свою пользу ;)

не согласен... НГО - всегда юрлицо! И если я издаю приказ, то я адміністративно-розпорядчий... ;)

фокус не в этом... юр.лицо будет однозначно... но лицо, которое исполняет свои обязанности на "громадських засадах" не может быть "посадовою особою" на которую и распространяется закон про коррупцию :)))

да вот фишка-то в том, что посадова - это к бюджетникам, а на сайте минюста есть разъяснение, что пп 3) специально для контроля всех юрлиц... в нем и появилось это хитрое определение - админ-розпор...

ща попробую поизвращаться.. дайте ссылку на закон

http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1506-17&key=4/UMfPEGznhhKqr.Zip5BSC8HI4Gss80msh8Ie6

ладно, харе шуметь, вот скорее всего, из-за чего прошел закон:

б) члени окружних/територіальних та дільничних виборчих
комісій;

ща гляну дальше....

определение "частично финансируется" не определенно, тут можно играться как хочешь :)

ссылку на разъяснение минюста в студию плиз ))

http://www.minjust.gov.ua/0/23134
Если бы знание, из-за чего он прошел освобождало от ответственности ;)

члены избирательных комиссий 100% не в курсе какая "Опа" их ждет, тем более это 80% простых смертных, которые хотят подзаработать, а когда политики начнут тягать друг-друга за волосы... тут повсплывают и факты "проплат" избирательным комиссиям... много народу сядет :((

упростим... закон действует только на "посадових осіб", меняйте на "виконання на громадських засадах" это первый защитный плюс...

Таким чином, положеннями Закону пропонується визначити, що одержання хабара (незаконне одержання благ), а так само дача хабара (підкуп), вважатимуться адміністративними правопорушеннями, якщо їх сума не перевищує п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (на сьогодні, це 1512 грн.). Якщо ж, сума хабара перевищуватиме п’ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, то такі діяння вважатимуться злочином.

хотя почитайте закон внимательно.. при умном использовании общественного контроля - столько бабла скосить на ровном месте можно ;))

вот те и на....

до відповідальності не можуть бути притягнуті юридичні особи публічного права, які повністю утримуються за рахунок державного чи місцевих бюджетів;

(???????)

вот ваша "кормушка" с правильным подходом:

Важливим є також те, що новий Закон з урахуванням визнання корупції в приватному секторі визначає суб’єктом запобігання та протидії корупції також підприємства, установи, організації незалежно від підпорядкованості та форми власності, їх посадових осіб, а також громадян та об’єднання громадян за їх згодою.

Необхідно наголосити на тому, що новий Закон покладає обов’язок вживати заходи щодо запобігання та протидії корупції на керівників органів державної влади, юридичних осіб, їх структурних підрозділів. Законом передбачено, що зазначені суб’єкти у разі виявлення корупційного правопорушення чи одержання інформації про вчинення такого правопорушення, зобов’язані вжити доступних для них заходів щодо припинення такого правопорушення та негайно письмово повідомити про його вчинення спеціально уповноваженого суб’єкта у цій сфері.

Это плюсы - согласен, но то, с чего я начал - большой минус... единственно - отсутствие мех-ма наказания радует...
в 1506 "Стаття 4. Обмеження, спрямовані на запобігання та протидію
корупції
1. Особам, зазначеним у пунктах 1-3 частини першої статті 2
цього Закону, забороняється: "
а в 1508 "пункт 1-2"
:)

обьясните мне тупому, финансируется ГО или руководитель?

керівники громадських організацій, які частково фінансуються з державного чи місцевого бюджету;

или опять криворукие законы пишут?)))

а главний плюс закона - госпредприятия кинули к обычным юрлицам - раньше они были бюджетниками :)

не просто криворукие - они неглядя их пишут... говорят уже есть 14 проектов законов про внесення змын :)

убивайте "зверя" его же оружием.. у Го нету руководителя :))) есть Голова или Президент...

Окремо Законом виділено категорію осіб, які не відносяться до осіб, уповноважених на виконання функцій держави, але в цілях Закону до них прирівняні. На таких осіб поширюється менша кількість обмежень у порівнянні із особами, уповноваженими на виконання функцій держави або органів місцевого самоврядування, і застосовуються вони до них лише у випадку виконання ними визначених функцій у публічному секторі.

а за вот ЭТО я бы убил бы тех, кто таких ДЕБИЛОВ-ПИСАК привел к власти!!!! ето стоколько нужно выкурить драпа, вынюхать кокса и выжрать коньяка и виски что-бы до такого додуматся(((

сплошной маразм....

уберите с Статутов понятие "посадова особа" и будет вам счастье.... коррупция по определению идет только к ним, в УКК изменений не вносили.

хотя... любая организация, взявшая "подарок" от представителя Президента после 1-го числа аФФтоматом попадет под этот закон.. бред.. притом полный.

осилил комментарий до конца.. с трудом.. бредятина, притом написана явно к выборам... срубят после выборов, как бред сумасшедшего.... сейчас применимо к избирательным участкам, в остальных случаях недоказуемо, особенно по тематике НГО

Якщо чесно колеги Вам відомо хто протягнув цю писанину через ВРУ? Чи це були рекомендації ГРЕГО? Ради Європи? якоїсь НУО? За кілька років сприяння протидії корупції різними міжнародними фондами я не чув дискусії про цей закон... іншими словами хто автор і звідки це взялося? :)

Дискусія то була про нове антикорупційне законодавство, але далеко не на такому тотальному рівні. Депкорпус явно перестарався і в попихах понаухвалювали чогось... а за кілька місяців будуть вносити правки. Сподіваюсь, що Єгор помиляється щодо прив'язки членів ВК під вибори 2010 і все не так погано.
Ще одне питання виникає, переглядаючи букет законодавчої творчості. А чи є спроможність у державної машини тотально контролювати усіх і вся? чи є сподівання на інститут "скарги"?

с ДВК вообще прикололись, уже столкнулся на практике с массовым отказом участвовать в комиссиях людей, которые получают фин-помощь в центрах занятости, то есть временно безработных. По процедуре нужно сниматься с учета, трудоустраиваться членом ДВК а потом ВОССТАНАВЛИВАТЬСЯ, но... срок начинается не с "нуля" а вот процедура с нуля, неделю каждый день на собеседования и по новому всю головомойку.. многие отказываются именно по таким причинам, особенно с сел, для которых такие поездки "влетают" в копеечку.

хотите полный изврат с закона сделаю?

неправомірна вигода - грошові кошти або інше майно, переваги,
пільги, послуги матеріального або нематеріального характеру, що їх
обіцяють, пропонують, надають або одержують безоплатно чи за
ціною, нижчою за мінімальну ринкову, без законних на те підстав.

3) особи, які постійно або тимчасово обіймають посади,
пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи
адміністративно-господарських обов'язків, або особи, спеціально
уповноважені на виконання таких обов'язків в юридичних особах, А ТАКОЖ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦІ

2) займатися іншою оплачуваною або підприємницькою діяльністю
(крім викладацької, наукової та творчої діяльності, медичної
практики, інструкторської та суддівської практики із спорту, що
здійснюються в позаробочий час) безпосередньо або через інших
осіб, якщо інше не передбачено законом;

бред... ПП не может заниматься ПП

2. Фізичним та юридичним особам забороняється здійснювати
фінансування органів державної влади чи органів місцевого
самоврядування, у тому числі надавати їм матеріальну та/або
нематеріальну допомогу, безоплатно виконувати роботи, надавати
послуги, передавати кошти та інше майно, крім випадків,
передбачених законами та чинними міжнародними договорами України,
укладеними в установленому законом порядку.

да и финансирования каких-либо благотворительных акций ППшниками в рамках сотрудничества можно "закатать" под закон....
хорош документ, не спорю. Хотя могу и ошибаться..
Но продажу холодильника на сумму более 300 грн можно трактовать как получение незаконной прибыли ;))

ах да, чуть не забыл... выражение "А ТАКОЖ ПРИВАТНІ ПІДПРЄМЦІ" прировнялись к "посадовим особам" и как следствие (выходя из закона этого и про выборы президента" не могут быть членами ДВК

и на добивку.. если ПП нарушил закон про потребителей (не информируя про товар или дая неполною инфу) срабатывает автоматом відмовляти фізичним або юридичним особам в інформації,
надання якої передбачено законом, надавати недостовірну чи не в
повному обсязі інформацію.

еще и под коррупцию залетит бедолаха))

вообще удивительно, что вместо фразы "ТА ПП" не стоит коронная во все времена вершина юридического безумства "ТА ІНШІ...." так было бы намного проще и всех можно было посадить.. скопом всю Украину :((

и еще одно.. нету времени рыться в гугле, обьясните тракторку или дайте ссылку на трактовку:

у випадку виконання ними визначених функцій у публічному секторі.

чо эть такое публичный сектор?

Час Х відкладається:)
http://portal.rada.gov.ua/rada/control/uk/publish/article/news_left?art_id=181902&cat_id=37486

Не факт. По-перше, ще є час для Президента, здається 15 днів для права вето, а по-друге, закон ще має набути законної сили через публікацію в одному з 4 державних видань. Це бюрократична процедура якраз дотягне до першого туру. Хоча, різдвяні дива бувають! :)

Назва статті "Потрапити до в’язниці стане легше" https://gurt.org.ua/articles/5103/ краще підходить до цієї :)